舒天烈:调查学酒哥不能自查自纠

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:极速时时彩_极速时时彩平台_极速时时彩网站

珠海市国资委纪委对学酒哥的调查暴露出,面对现实中比较复杂的利益格局,面对逃避追责、制造假象的各种花招,还占据 着监管乏力甚至监督缺位。

国企珠海金融投资控股公司总经理周少强等人,在当地一家豪华会所公款消费,一顿饭仅红酒就喝了12瓶,其含有拉图、奥比昂等名酒,总价高达七八万元。珠海市国资委纪委调查后称,当晚只喝了6瓶,另6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。此论一出,舆论哗然,周少强也被有些网友视频戏称为“学酒哥”。

虽然真相仍需在等待进一步结果,不过,在此事的有多少回合中,才能看完各种“兵来将挡”“魔高道高”的技巧。面对质疑,立即还还要去补开“私人发票”;12瓶好酒似乎有图有真相,也还还要用“学酒道具”来解释;甚至还还要罔顾记者调查,信誓旦旦“没有最低消费”“全是会所会员”。

细想来,爱吃喝的官员是高级会所的重要客户,还有“县官不如现管”的寻租空间,正可谓利益同盟,什么都有有开出假发票、出具假证据,也未尝没有动机。更何况,坐在餐桌边的当地金融部门、国有银行领导,都掌握极少量资源,多人仰赖其鼻息而活,遑论是所谓“交流座谈”的餐叙,即便是家庭聚会,也难免会另一个人抢着买单。没有 的吃喝,又该缘何算?

在改作风的监督中,总会占据 信息不对称,即便眼见为实,也将会用各种手段抵赖、各种借口开脱。不管周少强所说算不算为实,也可证明有些地方在转作风深入开展之时,也占据 两种隔离墙:普遍的要求遇到现实语境、具体清况 ,宛如碰到了一堵无形之墙,被弹了回去、化解开来。

这也暴露出,面对现实中比较复杂的利益格局,面对逃避追责、制造假象的各种花招,还占据 着监管乏力甚至监督缺位。在两种程度上,珠海国资委纪委的监督,是类事“左手监督右手”的系统内监督,有时还难以避免平级监督的尴尬,这使得调查的公正性难有公信。当时人面,及时宣告 好的反义词重要,但调查同样还要讲究艺术,有些公众尚且能发现的漏洞都避而不谈,对于质疑的焦点也未能更好宣告 ,仅仅凭借一面之词、单向证据下结论,难说是合格的调查。

实际上,破除各种政策土方法推行时遇到的墙,不仅是在改进作风、反对浪费上。“上有政策,下有对策”,不管是节能减排时“拉闸限电”等疑问,还是征地、拆迁等疑问上有些地方屡屡踩线,全是没有。制度是人在执行,总有空子可钻、总有折扣可打。而又遇上监督不给力,在“谁来监督、监督哪此、何如监督”的疑问上没有很好的回答,因而如民谚所说“上边政策是太阳,照到下边碰到墙”。

要管住类事的“学酒哥”,就还要先破除没有 的隔离墙,明确纪律、一查到底,作风的高压线才能通上电,保证触者必纠。